Mostanában gyakran szó esik arról, mi lenne, ha Isten nem létezne. Itt egy videó arról, mi lenne, ha létezne, de aztán valamiért eltűnne...

Edward Current engedélyével

Ezt a videót nem különösebben akartam kirakni, de tegnap sikerült annyira hasonló érvelési technikával találkoznom, hogy talán mégis megérdemli. :D

 (amúgy az nagyon nem semmi a link alatti kommenteknél, hogy két pasi milyen egyetértésre jutott, hogy ők a nők érdekeit szem előtt tartva nem hisznek a női egyenjogúságban... :D)

Edward Current engedélyével

Aki kicsit is érdeklődik az iránt, hogy etetik meg az embereket kanálhajlítással, gondolatolvasással vagy telekinézissel, az biztos tudja, hogy ezek vizsgálatába nem elég (csak) tudósokkal belefogni.

Léteznek ugyanis olyanok, akiknek módszerei sokkal alkalmasabbak ezen jelenségek leleplezésére, ők pedig nem mások, mint a bűvészek. Közülük is vannak, akik különösen híresek, mint csalások lelplezői, például James Randi, vagy Penn és Teller.

(egyszer fordítás is jön...)

Magyar bűvészek is igyekeznek felhívni az emberek figyelmét arra, milyen észveszejtően becsaphatóak vagyunk, például Holcz Gábor, aki már nálam is "szerepelt."

Jövő kedden ő lesz a Budapesti Szkeptikus Klub vendége, hogy pontosan hol és mikor, arról ezen az oldalon olvashatsz. Biztos nagyon jó lesz, már csak a trükkök miatt is. :)

Végezetül még egy videó, csak mert nagyon tetszik. :) Bár a legtöbb bűvész nem fedi fel a titkait, Penn és Teller ezt is beépíti a showjába: 

Zach Weiner engedélyével.
Forrás: www.smbc-comics.com
eredeti

Zach Weiner engedélyével.
Forrás: www.smbc-comics.com
eredeti

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!

Egyre erősebb azon véleményem, hogy KRESZ és közgazdaságtan mellett tudománymódszertant sem ártana tanítani általánosban...

A héten jól nem értem rá törülközőnapra bejegyzést írni, úgyhogy most emlékezek meg Douglas Adamsről két idézettel (persze hétfőn nálam volt a törülközőm, és aki héten látta az oldalt és szemfüles volt, észrevehetett valamit :)). Az első a Galaxis Útikalauz Stopposoknak sorozat második részéből származik, a második élőszóban hangzott el.

"Sok faj véli úgy, hogy a teremtésért valamiféle isten volna okolható, ám a Viltvodle VI jatravartidjai arra a nézetre hajlanak, hogy a Mindenség valójában a Nagy Zöld Trüsszentő orrlikából esett ki eredetileg.

A jatravartidok, akik örök rettegésben félik le életüket a Nagy fehér papír zsebkendő eljövetelére várva, apró kék teremtmények, fejenként több mint ötven karral, ennélfogva az egyedüli olyan fajt képviselik az Univerzum történetében, amely előbb találta fel az aeroszolos hónaljgátlót, mint a kereket."

(Vendéglő a világ végén)

"A vallás... középpontjában bizonyos gondolatok állnak, nevezzük őket szentnek, szakrálisnak vagy bárminek. Ez igazából csak annyit jelent, hogy ez az a gondolat vagy eszme, amelyről semmi rosszat nem szabad mondani. Egyszerűen nem. Miért nem? Csak, mert nem!

Ha valaki olyan pártra szavaz, amelyik nekünk nem tetszik, szabadságunkban áll annyit ágálni ellene, amennyit csak jól esik. Mindenki érvekkel áll elő, de senki nembántódik meg. Ha valakinek az a véleménye, hogy az adókat csökkenteni vagy növelni kell, ezzel bárki szabadon vitatkozhat. Másfelől viszont, ha valaki azzal jön, hogy, „szabbatkor a villanykapcsolót sem szabad megérintenem", erre csak azt felelhetjük, hogy „tiszteletben tartom". Miért kell annak úgy lenni, hogy teljesen legitim módon lehet támogatni a Munkáspártot vagy a Konzervatív Pártot, a republikánusokat vagy a demokratákat, az egyik közgazdasági modellt szemben a másikkal, a Macintosht szemben a Windowszal - de hogy véleményed legyen arról, hogyan kezdődött a Világegyetem, ki teremtette a Világot... na nem, az szent dolog!

Hozzászoktunk, hogy ne háborgassuk a vallási eszméket, de nagyon érdekes, hogy micsoda dühöt vált ki Richard (Dawkins), ha mégis megpróbálja! Mindenki teljesen beindul, mert ilyesmit ki sem szabad mondani. Ha viszont racionálisan végiggondoljuk, semmilyen ok nincs rá, hogy pont ezek az eszmék ne legyenek éppen annyira kitéve a vitának, mint bármelyik másik, hacsak az nem, hogy erről valamiképpen megállapodtunk."

(részlet egy nem sokkal halála előtt tartott beszédéből)

Sajnos úgy tűnik, ez a helyzet...

A Ronald Rumsfeld egykori védelmi miniszter által 2003-ban George W. Bushnak készített iraki háborúról szóló prezentációkról van szó, melynek borítóit a hatás kedvéért bibliaidézetekkel illusztrálta, mivel feltételezte, hogy a mélyen vallásos elnöknek azok így jobban fognak tetszeni.

Na itt azért leakad a gépszíj... a védelmi minisztérium stratégiai szempontok mérlegelése közben a Bibliához nyúl? Remélem, legalább az Ószövetségből elkerülte a figyelmüket 1-2 fejezet...

Ironikus, hogy az iraki háború mellett szóló iraki vegyi fegyverekről írt titkosszolgálati jelentések mellett a háború mellett szóló másik érvről is kiderül, hogy fiktív. :P Lehet, hogy olaj sincs? :D

Itt a Guardian cikke, itt megtekinthetők a diák, itt pedig néhány példa:

"Nyissátok fel a kapukat, hogy bevonuljon az igaz nép, a hűség megőrzője."

 Ézsaiás könyve, 26:2

Az Imagine a liverpooli katedrális harangjain megszólaltatva... Ha ez nem ironikus, akkor mi?:)